Введение…………………………………………………………………………. 3

Глава 1. История развития законодательства и уголовно-правовая

характеристика нарушения правил дорожного движения или

эксплуатации транспортных средств…………………………………. 6

1.1 История развития законодательства о нарушении правил дорожного

движения или эксплуатации транспортных средств………………………. 6

1.2 Уголовно-правовая характеристика нарушения правил дорожного

движения или эксплуатации транспортных средств……………………… 11

Глава 2. Форма вины и особенности уголовной ответственности за

нарушение правил дорожного движения и эксплуатации

транспортных средств………………………………………………… 19

2.1 Форма вины при нарушении правил дорожного движения и

эксплуатации транспортных средств………………………………………. 19

2.2 Особенности уголовной ответственности за нарушение правил

дорожного движения и эксплуатации транспортных средств…………… 29

Заключение……………………………………………………………………… 36

Список литературы……………………………………………………………… 39

В наш век все больше людей садится за руль автомобиля и практически все население развитых стран в том или ином качестве участвуют в дорожном движении. В настоящее время Россия находится в числе мировых лидеров по количеству дорожно-транспортных происшествий и показателям тяжести последствий автокатастроф (в том числе детского травматизма), хотя по уровню автомобилизации отстает от экономически развитых стран в два-три раза.

Неблагоприятная динамика нарушений правил дорожного движения, высокая степень их общественной опасности вызывают необходимость создания надежной системы выявления и предупреждения этих правонарушений, а также их квалификации. Важная роль в этом принадлежит не только мероприятиям технического характера, но и уголовному закону. Уголовный кодекс Российской Федерации призван обеспечивать автотранспортную безопасность в комплексе с другими отраслями права и законодательства.

Среди норм уголовного законодательства особую значимость представляет ст.264 УК РФ, устанавливающая уголовную ответственность за нарушение требований по безопасному вождению и эксплуатации автомобилей и иных самодвижущихся транспортных средств.

Обеспечение неотвратимости ответственности по ст.264 УК РФ во многом предопределяется правильным уяснением содержания данной нормы, не допущением ошибок при квалификации автотранспортных преступлений и отграничении их от смежных с ними и иных составов преступлений. В связи с чем, является актуальным исследование теоретических и практических вопросов уголовно-правовой квалификации нарушений правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, что и предпринято автором в курсовой работе.

Цель курсовой работы заключается в комплексном уголовно-правовом анализе действующей законодательной и нормативной базы, устанавливающей уголовную ответственность за нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств.

Содержание указанной цели определяет следующие задачи исследования:

- изучить историю развития законодательства о нарушении правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств;

- привести уголовно-правовую характеристику нарушения правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств;

- рассмотреть форму вины при нарушении правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств;

- исследовать особенности уголовной ответственности за нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств.

Объектом исследования явились общественные отношения, возникающие при нарушении правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств.

Предметом исследования являются уголовно-правовые нормы, предусматривающие ответственность за нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств и практика их применения.

Нормативную и методическую базу исследования составили Конституция Российской Федерации, уголовное законодательство, Закон о безопасности дорожного движения, постановления и определения Пленумов Верховного Суда РФ, ведомственные нормативные акты, специальная учебная литература по данной теме, а также статьи периодической печати.

Положения, выносимые на защиту:

1. По делам о преступлениях, предусмотренных ст.264 УК РФ причинная связь устанавливается между деянием в форме нарушения правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств и наступившими в результате этого общественно-опасными последствиями. В связи с чем, представляется не совсем верной точка зрения, согласно которой считается, что при нарушении названных правил двумя или несколькими лицами, находящимися на транспортном средстве, в причинной связи с наступившими последствиями могут быть лишь действия одного из них, лица, располагавшегося в момент ДТП, непосредственно за рулем. Речь в таких случаях должна идти о неосторожном сопричинении.

2. При наличии в содеянном последствий, предусмотренных в ст. 264 УК РФ и доказанности их вины, лица, которые при управлении транспортным средством уступили водительское место в нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения, и если это стало одной из причин автотранспортного преступления, совершенного водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения или неумелым лицом, оказавшимся за рулем, должны нести уголовную ответственность.

1. Конституция Российской Федерации. Принята на всенародном референдуме 12 декабря 1993 г. (ред. от 27.12.2009 г.) // СЗ РФ, 1994, № 23, Ст.3301.

2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ (ред. от 29.03.2010) // СЗ РФ, 17.06.1996, № 25, ст. 2954.

3. Федеральный закон от 15.11.1995 г. № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (ред. от 01.12.2007) // СЗ РФ, 11.12.1995, № 50, ст. 4373.

4. Постановление Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475 "Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и Правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством" // Российская газета. 2 июля 2008 г.

5. Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 "О правилах дорожного движения" (ред. от 24.02.2010) // Собрание актов Президента и Правительства РФ, 1993, № 47, ст. 4531.

II. Литература

6. Ахундзянов А.Р. ДТП: усиление уголовной ответственности. Больше выпьешь - дольше сядешь // Законность. 2010. № 2. С.45-47.

7. Арендаренко В.В. Когда виноват пешеход // Законность. 2009. № 11. С.33-34.

8. Башканов Л.Н. Уголовное право. М., 2009. - 414 с.

9. Домахин С.А. Ответственность за преступления на автотранспорте // Законность. 2010. № 3. С.32-38.

10. Здравомыслов В.М. Уголовное право. Общая часть. М., 2007. - 328 с.

11. Зотов Б.Л. Расследование и предупреждение автотранспортных происшествий // Законность. 2009. № 5. С.55.

12. Исталин А.Ф. Уголовное право. М., 2008. - 480 с.

13. Комментарий к Уголовному кодексу РФ / Под общ. ред. Ю.Н. Скуратова. М., 2008. - 1062 с.

14. Комментарий к правилам дорожного движения Российской Федерации и допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. / Под общ. ред. В.А. Федорова. М.: За рулем, 2009. - 446 с.

15. Крахмальник Л.Г., Маландин И.Г. Об уголовной ответственности за автотранспортные преступления // Правоведение. 2010. № 3. С.30-34.

16. Курс уголовного права. Учебник для вузов. / Под ред. Г.Н. Борзенкова, В.С. Комисарова. М., 2009. - 252 с.

17. Лазуткин Н.Н. Преступления против безопасности движения // Законность. 2010. № 8. С.39-42.

18. Ляпунов Ю. Квалификация автотранспортных преступлений // Российская юстиция. 2009. № 8. С.56-57.

19. Мальцев В.В. Проблемы ответственности за нарушения правил дорожного движения // Законность. 2010. № 3. С.23-25.

20. Савицкий В.М. Уголовно-правовая характеристика нарушения правил дорожного движения // Право. 2010. № 9. С.38.

21. Санталов А.И. Автотранспортные преступления // Правоведение. 2009. № 11. С.11-12.

22. Сахаров А.Б. О проблемах ответственности за нарушения правил дорожного движения // Правоведение. 2010. № 5. С.47-49.

III. Материалы практики

23. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 9 декабря 2008 г. № 25 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения" // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2009. № 2.

24. Обзор надзорной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ за 2009 г. // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2010. № 5.

25. Обзор законодательства и судебной практики Областного суда Брянской области за третий квартал 2009 года.

26. Постановление Брянского районного суда от 30 августа 2010 года // Брянский рабочий. 2010. № 154.

Примечаний нет.