|
В современных условиях в нашей стране наблюдается резкий всплеск преступлений в различных сферах общественной жизни. Безудержный рост преступности создает серьезную угрозу государству и обществу, жизни, здо-ровью и имуществу граждан. Для борьбы с преступлениями важно опреде-лить их природу и особенности, причины совершения и состав преступления и на этой основе наметить пути сокращения их числа.
В уголовном законодательстве большинства государств существует принцип ненаказуемости лиц, по собственной воле отказавшихся от доведе-ния до конца своего преступного намерения. Причины, объясняющие такой подход, лежат в экономии мер уголовной репрессии. Однако главной являет-ся оценка общественной опасности таких лиц. Добровольное прекращение преступной деятельности "свидетельствует, или же заставляет предполагать, что виновный доступен чувству раскаяния, жалости, угрызений совести, а государство не может игнорировать эти проявления человеческой природы, не может забывать, что возбуждение раскаяния составляет одно из желаемых последствий уголовной кары, оправдывая отчасти самое существование на-казания" .
В уголовном праве и законодательстве России конца XIX и XX вв. ин-ститут непривлечения добровольно отказавшихся к уголовной ответственно-сти рассматривался как способ дать последнюю возможность лицу, намере-вающемуся совершить преступление, удержаться "на краю пропасти".
В УК 1960 г. такая норма была сформулирована неудачно. Не было дано само понятие добровольного отказа, в связи с чем его применение на практике базировалось на теоретических посылках, а не на законе. В дейст-вующем УК "добровольным отказом от преступления признается прекраще-ние лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий (без-действия), непосредственно направленных на совершение преступления, ес-ли лицо осознавало возможность доведения преступления до конца" (ч. 1 ст. 31 УК).
Следует отметить, что изучению добровольного отказа и деятельного раскаяния посвящено множество научных исследований как советских, так и современных ученых. Предметом отдельного изучения они были для Х. Аликперова, Н. Д. Дурманова, В. Михайлова, В. Питецкого, А. Савкина, М. Селезнева, В. Сверчкова, Н. С. Таганцева и многих других.
Естественно, большое количество спорных вопросов так и осталось неразрешенными, хотя они вызывают проблемы в правоприменительной практике.
Все это обуславливает актуальность выбранной мной темы.
Моя курсовая работа построена следующим образом.
Прежде всего, необходимо осветить понятие, виды, стадии соверше-ния умышленного преступления, далее перейти к добровольному отказу и его правовому значению.
В третьей главе я рассмотрю условия исключения уголовной ответст-венности при добровольном отказе, а в четвертой - отличие добровольного отказа от деятельного раскаяния и случаи освобождения от уголовной ответственности, предусмотренные нормами Особенной части УК.
|
На уровень вверх
Купить