ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ 3

ГЛАВА 1. ДОЗНАНИЕ В ПРОЦЕССЕ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО РАССЛЕДОВАНИЯ 5

1.1. ПОНЯТИЕ ДОЗНАНИЯ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ 5

1.2. СОДЕРЖАНИЕ ДОЗНАНИЯ 8

ГЛАВА 2. ОСОБЕННОСТИ ПРОЦЕССУАЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ОРГАНОВ ДОЗНАНИЯ 15

2.1. ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ФУНКЦИИ ОРГАНОВ ДОЗНАНИЯ 15

2.2. ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ СРЕДСТВА ОРГАНОВ ДОЗНАНИЯ 19

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 26

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 28

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования вызвана тем, что современный этап развития Российской Федерации характеризуется интенсивными преобразо-ваниями системы уголовной юстиции. Серьезные дополнения, внесенные в УПК РФ в 2007 году, привели к существенному изменению в сфере правового регулирования уголовного судопроизводства, в том числе и в, части регламентации досудебного производства.

В основе модернизации дознания идея усиления защиты прав и свобод человека. Однако практический опыт применения нового института дознания высветил массу прикладных проблем. Указанные проблемы каса-ются в первую очередь ряда ограничений, введенных УПК РФ для дознания.

Анализ правовых норм и практики их применения, а также доводов разработчиков существующей формы дознания приводит к выводу о том, что задачи предварительного расследования по большинству криминальных ситуаций не могут быть практически реализованы посредством уголовно-процессуальной формы, установленной новым УПК РФ для дознания. Сами разработчики предлагают преодолевать проблемы дознания непроцессуаль-ным путем, посредством оперативно-розыскной и организационно-управленческой деятельности. Однако нормы, регламентирующие названные отрасли и коррелирующие с институтом дознания, минимизируют эффективность и этих средств. Так, например, часть 2 статьи 41 УПК РФ запрещает производить дознание лицу, осуществляющему по делу оперативно-розыскные мероприятия.

Все сказанное свидетельствует о наличии кризиса современного дозна-ния. Соответственно актуализируется потребность в поиске законных путей выхода из критической ситуации.

Цель курсовой работы на основе исследования теоретических работ законодательства и практики выявить имеющиеся проблемы и сформулиро-вать предложения, направленные на совершенствование действующего зако-нодательства.

Исходя из цели курсовой работы, определены следующие задачи:

1. Рассмотреть дознание в процессе предварительного расследования.

2. Раскрыть особенности процессуальной деятельности органов доз-нания.

3. Проанализировать направления совершенствования процессуаль-ной деятельности органов дознания на стадии предварительного расследова-ния.

Объектом исследования являются общественные отношения, возни-кающие в процессе производства дознания.

Предмет исследования дознание как форма предварительного рас-следования.

В процессе исследования использовались следующие методы: истори-ческий, сравнительный, статистический, формально- юридический.

Настоящая курсовая работа состоит из введения, двух глав, разделен-ных на подпункты и заключения. Во введении обоснована актуальность те-мы, определены цель, задачи, предмет и объект исследования, в первой главе рассмотрено дознание в процессе предварительного расследования, во вто-рой главе раскрыты особенности процессуальной деятельности органов доз-нания, в заключении сформулированы выводы.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Нормативные источники

1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 года // Россий-ская газета. 25 декабря 1993 года. № 237.

1. Уголовно-процессуальный кодекс российской федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 06.06.2007)// "Российская газета", N 249, 22.12.2001.

2. Уголовный кодекс российской федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (принят ГД ФС РФ 24.05.1996) (ред. от 10.05.2007)// "Российская газета", N 113, 18.06.1996, N 114, 19.06.1996, N 115, 20.06.1996, N 118, 25.06.1996.

3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 № 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Феде-рации при осуществлении правосудия" // БВС РФ, 1996. - № 1.

Научная и учебная литература

4. Дознание в современном уголовном процессе России: проблемы совершенствования: Автореф. дис. канд. юрид. наук / Масленков С.Л. ? Нижний Новгород, 2004.

5. Досудебное производство по уголовным делам: концепция со-вершенствования уголовно-процессуальной деятельности: Монография / Хи-мичева Г.П.. - М.; Экзамен, 2005.

6. Васильев О.Л. Укрепление законности и борьба с преступностью // Вестник МГУ, сер.11, право,2003.- №4.

7. Абдуллаев Ф., Зайцев О. Дознание по УПК РФ // Уголовное пра-во. - М.; Интел-Синтез, 2006. - № 3.

8. Арестова Е.Н. Производство органами дознания неотложных следственных действий по уголовным делам, по которым обязательно произ-водство предварительного следствия // Российский следователь. - М.; Юрист, 2003. - № 10.

9. Гирько С.И. Расследование преступлений в форме дознания в системе МВД России // Юридический консультант. - М.; ЮРМИС, 2003. - № 7.

10. Дознание в ОВД: Учебное пособие / Сергеев А.Б.. - Челябинск; Изд-во Челяб. юрид. ин-та МВД России, 2003.

11. Косова С.А. Особенности производства дознания по делам, по которым предварительное следствие не обязательно // Законодательство и практика. - Омск; Изд-во Ом. юрид. ин-та МВД России, 2002. - № 1.

12. Рыжаков А.П. Орган дознания: понятие и проблемы // Юридиче-ский мир. - М.; Юрид. мир ВК, 2002. - № 1.

13. Сергеев А.Б. Особенности формирования органов дознания в России // История государства и права. - М.; Юрист, 2002. - № 5.

14. Суслов В.М. Вопросы регламентации деятельности органов доз-нания в УПК РФ // Новый уголовно-процессуальный закон: теория и практи-ка применения: Материалы межведомственного "круглого стола". - М.; Изд-во Моск. ун-та МВД России, 2003.

15. Смирнов А.В. Калиновский К.Б. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской федерации /Под ред. А.В.Смирнова. СПб.: Питер, 2003.

16. Кругликов А. Следственные действия и проблемы их производ-ства органами дознания по поручению следователя // Уголовное право. - М.; Интел-Синтез, 2003. - № 3.

17. Якупов Р.Х. Уголовный процесс: Учебник для вузов / Под ред. В.Н. Галузо. М., 1998.

18. Баяхчев В.Г. Недопустимые доказательства // Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.В. Мозякова. М., 2002.

Примечаний нет.