книга Курсовая.Су
поиск
карта
почта
Главная На заказ Готовые работы Способы оплаты Партнерство Контакты Поиск
Доказывание и выды доказательств в уголовном процессе ( Реферат, 22 стр. )
ДОКАЗЫВАНИЕ КАК РАЗНОВИДНОСТЬ ПРОЦЕССА ПОЗНАНИЯ 2009-73 ( Дипломная работа, 73 стр. )
ДОКАЗЫВАНИЕ КАК РАЗНОВИДНОСТЬ ПРОЦЕССА ПОЗНАНИЯ ( Дипломная работа, 73 стр. )
Доказывание на разных стадиях уголовного судопроизводства ( Дипломная работа, 119 стр. )
Документы как доказательства в оперативно-розыскной деятельности ( Реферат, 25 стр. )
ДОЛЖНОСТНЫЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ - УГОЛОВНО-ПРАВОВЫЕ И УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ АСПЕКТЫ ( Дипломная работа, 71 стр. )
Домашний арест ( Курсовая работа, 40 стр. )
Допрос ( Реферат, 23 стр. )
ДОПРОС В СИСТЕМЕ СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА РОССИИ. ВИДЫ ДОПРОСА 2007-30 ( Курсовая работа, 30 стр. )
ДОПРОС В СИСТЕМЕ СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА РОССИИ. ВИДЫ ДОПРОСА ( Курсовая работа, 30 стр. )
Допрос как следственное действие 2007-15 ( Контрольная работа, 15 стр. )
Допрос как следственное действие 3541 ( Контрольная работа, 15 стр. )
Допрос как следственное действие ( Контрольная работа, 15 стр. )
Допрос несовершеннолетнего свидетеля в суде ( Реферат, 16 стр. )
Допрос обвиняемого 15 ( Курсовая работа, 35 стр. )
Допрос эксперта ( Реферат, 25 стр. )
Допрос эксперта 2006-25 ( Реферат, 25 стр. )
ДОПУСТИМОСТЬ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ, ПОЛУЧЕННЫХ ОРГАНАМИ ДОЗНАНИЯ ДО ВОЗБУЖДЕНИЯ УГОЛОВНОГО ДЕЛА ( Контрольная работа, 18 стр. )
Допустимость доказательств ( Контрольная работа, 16 стр. )
Допустимость доказательств в уголовном процессе ( Контрольная работа, 12 стр. )
ДОСУДЕБНОЕ И СУДЕБНОЕ ПРОИЗВОДСТВО ПО ПРИМЕНЕНИЮ МЕР МЕДИЦИНСКОГО ХАРАКТЕРА ( Курсовая работа, 36 стр. )
Досудебное и судебное разбирательство в уголовном процессе зарубежных стран ( Дипломная работа, 105 стр. )
Досудебное и судебное производство при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве ( Курсовая работа, 36 стр. )
ДОСУДЕБНОЕ ПРОИЗВОДСТВО ПО ПРИМЕНЕНИЮ МЕР МЕДИЦИНСКОГО ХАРАКТЕРА ( Дипломная работа, 70 стр. )
Европейский ордер на арест ( Контрольная работа, 23 стр. )

Введение ------------------------------------------------------------------------------------------2

Глава 1. Общая характеристика уголовно-процессуальных доказательств. 4

1.1. Понятие доказательств. -------------------------------------------------------------------4

1.2. Источники доказательств. ----------------------------------------------------------------7

1.3. Обстоятельства, подлежащие доказыванию. -----------------------------------------11

Глава 2. Классификация доказательств. --------------------------------- ------------- 21

2.1. Личные и вещественные доказательства. -------------------------------------------- 21

2.2. Первоначальные и производные доказательства. ---------------------------------- 21

2.3. Обвинительные и оправдательные доказательства. ------------------------------- 22

2.4. Прямые и косвенные доказательства. -------------------------------------------------23

Глава 3. Доказывание в уголовном процессе. ----------------------------------------24

3.1. Понятие и значение доказывания. -----------------------------------------------------24

3.2. Собирание доказательств. ---------------------------------------------------------------26

3.3. Проверка доказательств. -----------------------------------------------------------------28

3.4. Оценка доказательств. --------------------------------------------------------------------29

Глава 4. Характеристика доказательств по уголовному делу. -------------------34

Заключение. -------------------------------------------------------------------------------------41

Список использованной литературы. ---------------------------------------------------42

Доказательства и доказывание - основные вопросы, определяющие сущность уголовного процесса. К ним обращались многие авторы, что вполне понятно, так как нет других проблем, которые вбирало бы в себя такое множество различных аспек-тов уголовно-процессуальной теории и практики. Им посвящены многочисленные исследования. Однако проблемы доказывания неисчерпаемы и, несомненно, еще немало вопросов ждут своего решения. Исследование проблем доказательств и до-казывания в уголовном процессе не теряют своей актуальности, поскольку они тес-ным образом связаны с жизнью, практической деятельностью, направленной на за-щиту общества от преступлений, а в условиях роста преступности такие исследова-ния приобретают особое значение.

В тоже время важнейшей проблемой доказывания, продолжает оставаться со-бирание доказательств.

Изучение проблемы собирания доказательств имеет исключительно важное значение. Практика свидетельствует о том, что ошибки в собирании доказательств достаточно распространены на предварительном и судебном следствии. Нередко они приводят к не установлению виновных либо к вынесению неправосудного при-говора, в определенной мере этому способствует отсутствие единых научных пред-ставлений о сущности собирания доказательств и факторах, определяющих полноту и точность отражения фактических данных в материалах дела.

В отношении проблем собирания доказательств сейчас возникает много споров и разногласий.

Для обеспечения достоверности полученных сведений и возможности их про-верки законодатель устанавливает, кто, откуда и каким путем может получить дока-зательства, на основе которых устанавливаются обстоятельства дела. В законе ука-зывается исчерпывающий перечень источников получения сведений, имеющих зна-чение по делу, и применительно к каждому источнику порядок получения (допрос, осмотр и др.) и закрепления полученных сведений в надлежащей процессуальной форме в деле.

Понятие "доказательство" и "доказывание" используются в теории доказа-тельств в нескольких значениях.

Доказательство, в процессуальном понимании, это сведения о каких-либо фак-тических обстоятельствах дела, полученные в установленном законом порядке.

Доказательство - это и определенный логический прием рассуждения, когда на основе установленных обстоятельств утверждается или отрицается наличие какого-либо обстоятельства. От наименования этого логического приема берет свое начало использование понятия "доказательство" в уголовном процессе, поскольку здесь на основе установления обстоятельств происходит опосредованное познание обстоя-тельств, прошлого события.

В науке о доказывании используются достижения различных наук, в том числе логики, психологии, криминалистики, судебной медицины, психиатрии и др. Важ-ную роль в развитии теории доказательств играет изучение следственной и судеб-ной практики.

Данная работа представляет собой исследование некоторых проблем общей теории доказывания, т.е. практической деятельностью следователя, суда по установ-лению истины.

При написании работы использовалось действующее законодательство, литера-тура по уголовному праву и уголовному процессу, по криминалистике, специальные литературные источники, относящиеся к определенным разделам теории доказыва-ния и других наук, достижения которых используются при доказывании в ходе уго-ловного судопроизводства.

1. Конституция РФ 1993 г.

2. Уголовно процессуальный кодекс РФ на 20 апреля 2006 г.

3. Уголовный кодекс РФ на 1 сентября 2004 г.

4. Бюл. Верховного Суда РСФСР. - 1994. - N 9.

5. Бюл. Верховного Суда РСФСР. - 1990. - N 5.

6. Бюл. Верховного Суда РФ. - 1995. - N 4.

7. Белкин А.Р. Теория доказывания 2000 г.

8. Комментарий к УПК РФ. / Под ред. Д.Н. Козака и Е.Б. 2002 г.

9. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса, Чельцов М.А. Совет-ский уголовный процесс, 1962

10. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу. Под редакцией Лебедева В.М., издание второе. - М., 1998.

11. Ожегов С.И. Словарь русского языка / Под ред. Н.Ю. Шведовой. М., 1998.

12. Сердюков П.П. Доказательства в стадии возбуждения уголовного дела. Ир-кутск, 1991.

13. Дорохов В.Я. Понятие источника доказательств // Актуальные проблемы

доказывания в советском уголовном процессе. М., 1981.

14. Арсеньев В.Д. Вопросы общей теории доказательств.

15 Уголовный процесс: Учебник. Под ред. В.Н. Григорьева. - М.: Книжный мир, 2004 г.

Примечаний нет.

2000-2024 © Copyright «Kursovaja.su»