ВВЕДЕНИЕ 2

1) ОЦЕНКА ДОКАЗАТЕЛЬСТВ. ПОНЯТИЕ И ПРИЗНАКИ ДОПУСТИМОСТИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА 4

2) НЕДОПУСТИМЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА 7

3) ДОПУСТИМОСТЬ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ, ПОЛУЧЕННЫХ ОРГАНАМИ ДОЗНАНИЯ ДО ВОЗБУЖДЕНИЯ УГОЛОВНОГО ДЕЛА 10

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 14

ЗАДАЧА 15

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ: 18

Доказательства и доказывание (главы 10 и 11 УПК) являются важнейшими правовыми институтами в системе норм уголовного судопроизводства. Одной из важнейших проблем собирания доказательств является проблема их допустимости, ставшая в последнее время особенно острой и актуальной. Допустимость доказательств в уголовном процессе и является предметом рассмотрения данной работы.

Названная проблематика привлекает к себе неподдельное внимание ученых процессуалистов и других авторов. Так, проблемы допустимости доказательств рассматриваются в следующих работах: Егоров К. <<Оценка доказательств как завершаюший этап доказывания>>, Кипнис Н.М. <<Допустимость доказательстве уголовном судопроизводстве>>, Кореневский Ю.В. <<Вопрос о допустимости доказательств>>, Лупинская П.А. <<Доказательства и доказывание в новом уголовном процессе>>, <<Основания и порядок принятия решений о недопустимости доказательств>>, Ляхов Ю.А. <<Допустимость доказательств в российском уголовном процессе>>, Маевский В. <<Допустимость доказательств, полученных органаьли дознания до возбуждения дела>>, Некрасов С. <<Допустимость доказательств: вопросы и решения>>, Плетнев В. <<Проблемные вопросы собирания доказательств по новому УПК>>, Попов В - <<Типичные ошибки при определении судом допустимости доказательств>>, Треушников М.К. <<Судебные доказательства>>.

Однако несмотря на широкую освещенность затронутой проблематики в юридической литературе, некоторые ее аспекты продолжают оставаться дискуссионным (и это будет отражено в предлагаемой работе). Данный факт свидетельствует о ее актуальности и необходимости детального изучения.

В задачи данной работы входит рассмотрение понятия и признаков допустимости доказательств, характеристика недопустимых доказательств, проблемы допустимости доказательств, полученных органами дознания до возбуждения уголовного дела, возникающие на практике.

При проведении своего исследования автор опирался на действующее законодательство, научные публикации, правоприменительную практику.

1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.)

2. Уголовно-процессуальный кодекс РФ (УПК РФ) от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ (действующая редакция)

3. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный), (под общей редакцией В.И.Радченко) -М.: Юридический дом "Юстицинформ", 2003

4. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (под ред. Д.Н. Козака, Е.Б. Мизулиной) - М.: Юристъ, 2002

5. Доказательства и доказывание в новом уголовном процессе (П. Лупинская, "Российская юстиция", N 7, июль 2002 г.)

6. Допустимость доказательств, полученных органами дознания до возбуждения дела (В. Маевский, "Российская юстиция", N 6, июнь 2000 г.)

7. О доказательственном значении аудио- и видеозаписей в уголовном процессе (И.В. Менькин, "Журнал российского права", N 9, сентябрь 2001 г.)

8. Право защитника собирать доказательства: сущность и пределы (Н. Кузнецов, С. Дадонов, "Российская юстиция", N 8, август 2002 г.)

9. Проблемные вопросы собирания доказательств по новому УПК (В. Плетнев, "Российская юстиция", N 9, сентябрь 2002 г.)

10. Типичные ошибки при определении судом допустимости доказательств (В. Попов, "Российская юстиция", N 1, январь 2001 г.)

11. Условия допустимости результатов оперативно-розыскной деятельности налоговой полиции в качестве доказательств по уголовному делу (А.Н. Степанов, Д.А. Логунов, "Бухгалтерский учет", N 3, февраль 2001 г.)

Примечаний нет.