Введение………………………………………………………………..стр.2-3

Глава 1 Основные теоретические положения процесса доказывания

1.1 Понятие и значение доказывания в уголовном процессе……….стр.4-8

1.2 Субъекты доказывания…………………………………………….стр.8-15

1.3 Предмет и пределы процесса доказывания……………………….стр.15-25

Глава 2 Фазы процесса доказывания………………………………….стр.26

2.1 Собирание доказательств ………………………………………….стр.27-34

2.2 Исследование и проверка доказательств………………………….стр.35-42

2.3 Оценка доказательств……………………………………………….стр.42-47

Глава 3 Доказывание на разных стадиях уголовного судопроизводства

3.1 Особенности доказывания в стадии предварительного расследования……………………………………………………………стр.53

3.2 Отличие процесса доказывания на стадии предварительного расследования от других стадий уголовного судопроизводства. …………………………………………………………………………….стр.72-89

Заключение……………………………………………………………….стр.90-91

Библиография…………………………………………………………….стр.92-95

Проблемы процессуального доказывания и следующего за ним правоприменения в общеправовом ракурсе имеют огромное значение, поскольку именно эти понятия обеспечивают реальную возможность защиты права цивилизованным путём в демократическом государстве. Неоднозначность и противоречивость научных подходов к вопросам процессуального доказывания и правоприменения сыграли непосредственную роль в выборе тематики дипломной работы.

Современные качественные изменения судопроизводства предопределяют необходимость не только совершенствования законодательства, но и значительное повышение качества и эффективности уголовно-процессуальной деятельности. Это требует всестороннего знания тех теоретических вопросов, от разрешения которых непосредственно зависит повышение уровня судебной и следственной работы. К указанному числу, в первую очередь, следует отнести вопросы, связанные с уголовно-процессуальным доказыванием.

Задачи уголовного судопроизводства могут быть успешно осуществлены, а права граждан надежно защищены только при том необходимом условии, что по каждому уголовному делу будет установлена истина, т.е. при точном соответствии обстоятельств, составляющих содержание состава преступления конкретного дела тому, что имело место в реальной действительности.

Достижению указанной цели и способствует установление истины на разных стадиях уголовного процесса, основным содержанием которой является состав преступления, по поводу которого ведется досудебное судопроизводство и судебное рассмотрение дела и все элементы которого должны быть доказаны.

Весьма важным представляется правильное решение вопросов, касающихся объективных связей доказательств с предметом доказывания, а также доказыванием на разных стадиях уголовного судопроизводства. Эти вопросы наименее изучены, несмотря на очевидную теоретическую и, особенно, практическую значимость.

Исходя из вышесказанного, можно сделать вывод, что данная тема на сегодняшний день действительно актуальна. Каждая стадия очень важна и имеет свои особенности в процессе доказывания. Обязательное соблюдение правил и особенностей процессуальных действий на каждой стадии уголовного судопроизводства обеспечивает достижение задач уголовного судопроизводства, служит гарантом прав и свобод человека и гражданина. Проблема процессуальной обусловленности единства и дифференциации процесса доказывания на разных стадиях уголовного судопроизводства периодически вызывает в литературе оживленные дискуссии. Это говорит о том, что данная тема, ее значение как вида уголовно-процессуальной деятельности, изучающей процесс доказывания актуальна и в настоящее время.

Необходимость исследования указанных вопросов обусловило выбор темы дипломной работы.

Цель исследования - всестороннее изучение общеправового и отраслевого понимания процессуального доказывания (анализ теоретических источников, изучение юридической практики), изучение процессуальной обусловленности дифференциации процесса доказывания на разных стадиях уголовного судопроизводства.

Задачи дипломной работы:

- проанализировать основные теоретические положения процесса доказывания, его назначение, фазы процесса доказывания;

- рассмотреть особенности процесса доказывания на стадии предварительного расследования и отличие его на стадиях возбуждения уголовного дела и судебного разбирательства.

Объект - процесс доказывания.

Предмет - деятельность по доказыванию на стадии предварительного расследования и отличие его на других стадиях.

При написании дипломной работы были использованы такие методы, как относительно-аналитический, сравнительно-правовой и др., а также логические: анализ, синтез, аналогия и др.

Следует указать на достаточно большое количество авторов, изучающих данный вопрос, таких, как П.А. Лупинская, В.В. Мельник, Р.С. Белкин, А.Р. Белкин, Б.Т., Строгович М.С., Сердюков П.П., Ратинов А.Р., Петуховский А.А., Шурухнов Н.Г., Шейфер С.А., Трусов А.И., Арсеньев В.Д., Ларин А.М., Хмыров А.А., Михайловская И.Б., Зинатуллин З.З. и другие учёные, работы которых существенно помогли в изучении вопроса доказывания.

При написании работы использовалось действующее законодательство, литература по уголовному праву и уголовному процессу, по криминалистике, специальные литературные источники, относящиеся к определенным разделам теории доказывания и других наук, достижения которых используются при доказывании в ходе уголовного судопроизводства, а также примеры из судебной практики.

Выпускная квалификационная работа состоит из введения, трех глав, каждая из которых имеет параграфы, заключения и библиографии.

Законы и иные нормативные акты

1. Конституция (Основной закон) Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. М., 1999.

2.Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. М.: Издательство "Экзамен", 2009

3.Уголовный кодекс Российской Федерации. М.: "Эксмо", 2009

4. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 20 октября 2008 года

5. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 21 июля 2005 года

6. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 16 января 2009 года

7. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации 1996 № 1. С. 6

8. Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации, 2008

Изученная и использованная литература

9. Арсеньев В.Д. Вопросы общей теории судебных доказательств. С. 130.

10. Белкин Р.С. Собирание, исследование и оценка доказательств. Сущность и методы. С. 75 и след.

11.Белоусов А.В. Процессуальное закрепление доказательств при расследовании преступлений. - М., 2001.

12. Белякова И.М. Уголовно-процессуальное право Часть 1 Учебный курс

13. Белкин А.Р. Криминалистические классификации. С. 69-70.

14. Винберг А.И. Криминалистика. Раздел 1: Введение в науку. С. 16-17.

15.Гаврилин Ю.В., Победкин А.В., Яшин В.Н. Следственные действия: Учебное пособие. - М., 2006

16. Горя Н. Принцип состязательности и функции защиты в уголовном процессе // Советская юстиция. 1990. № 7. С. 22.

17. Доля Е.А. Указ. соч. С. 153.

18. Есина А.С. Дознание в органах внутренних дел. - М., 2004.

19. Жогин Н.В., Фаткуллин Ф.Н. Возбуждение уголовного дела. М., 1961. С. 173;

20. Жогин Н.В. Прокурорский надзор за предварительным расследованием уголовных дел. М., 1968. С. 129

21. Зинатуллин З.З. Уголовно-процессуальное доказывание. Ижевск, 1993. С. 148 - 149.

22. Карнеева Л.М. Доказывание при отказе в возбуждении уголовного дела

23. Кокорев Л. Д., Кузнецов Н. Л. Уголовный процесс: доказательства и доказывание. Воронеж, 1995. С. 244

24. Кузнецов Н.П. Доказательства и доказывание. С. 119-120

25. Курс советского уголовного процесса. Общая часть. С. 619.

26. Кипнис Н.М. Допустимость доказательств в уголовном судопроизводстве. С. 74-75.

27.Кипнис Н.М. Доказывание в уголовном процессе: традиции и современность. М., 2000. С. 173-195.

28. Костенко Р.В. Понятие и признаки уголовно-процессуальных доказательств. - М., 2006.

29. Кузнецов Н.П. Доказывание в стадии возбуждения уголовного дела. Воронеж, 1983. С. 91 - 97;

30. Ларин А.М. Работа следователя с доказательствами. С. 43.

31. Ларин А.М. От следственной версии к истине. М., 1976. С. 79, и др.

32. Левченко О.В. Презумпции и преюдиции в доказывании. Астрахань, 1999. С. 18, и др.

33. Лупинская П.А. Решения в уголовном судопроизводстве. Их виды, содержание и формы. М., 1976. С. 110.

34. Михайловская И.Б. Настольная книга судьи по доказыванию в уголовном процессе. - М., 2006.

35. Научно-практический комментарий к уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) 3-е издание, переработанное и дополненное под общей редакцией Председателя Верховного Суда РФ, профессора В.М. Лебедева

36. Пашкевич П.Ф. Объективность судебного исследования уголовного дела//Сов. юстиция. 1961. N 10. С. 5.

37. Петуховский А.А., Шурухнов Н.Г. Доказывание в уголовном судопроизводстве, виды и порядок производства следственных действий. М.; Тула, 2002. С. 12-13.

38. Подволоцкий И.Н. Осмотр и предварительное исследование документов. - М., 2004.

39. Плетнев В. Проблемные вопросы собирания доказательств по новому УПК // Российская юстиция. 2002. N 9. С. 48.

40. "Право и политика". Журнал 2007, № 5. С.67-69

41. Ратинов А.Р. и др. Взаимодействие следователей прокуратуры и органов милиции при расследовании и предупреждении преступлений. С. 29.

42. Самолаева Е.Ю. Теория и практика предъявления для опознания людей. - М., 2004.

43. Сердюков П.П. Доказательства в стадии возбуждения уголовного дела. Иркутск, 1981. С. 13;;

44. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Указ. соч.

45. Соловьев А.Б. Очная ставка. - М., 2006.

46. Статкус В.Ф., Жидких А.А. Органы предварительного следствия в системе МВД России. - М.: Спарк, 2000.

47. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. Т. 1. С. 302, 303-304

48. Теория доказательств в советском уголовном процессе/Под ред. Н.В. Жогина. С. 300 247, 428

49. Теория доказывания в уголовном судопроизводстве /А. Р. Белкин. -М.:Норма, 2005. -528 с.-Библиогр. в подстрочных ссылках.

50. Терзиев Н.В. Указ. соч. С. 6.

51. Трусов А.И. Основы теории судебных доказательств. С. 84, 87

52. Торбин Ю.Г. Освидетельствование как способ собирания доказательств на стадии предварительного расследования. - М., 2005.

53. Уголовно-процессуальные основы деятельности органов внутренних дел. М., 1968. С. 62.

54. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учеб. - 2-е изд./ Л.Н. Башкатов. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2007. - 672с.

55. Хмыров А.А. Проблемы теории доказывания. С. 105.

56. Хмыров А.А. Косвенные доказательства в уголовных делах. - М., 2005.

57. Шейфер с.А. Cущность и способы собирания доказательств в советском уголовном процессе . М., 1972.

58. Шейфер С.А. Собирание доказательств в советском уголовном процессе: методологические и правовые проблемы. Саратов, 1986. С. 55;

59. Шейфер С.А. Следственные действия. - М., 2001.

60. Ялышев С.А. Криминалистическая регистрация: проблемы, тенденции, перспективы. М., 1998. С. 59.

Примечаний нет.